Publicado el - Déjame tu comentario

Pruebas de aplicaciones móviles automatizadas frente a manuales 

Pruebas de aplicaciones móviles automatizadas frente a manuales 

En afirmación de calidad (QA), la mecanización de pruebas es uno de los mejores héroes de la velocidad. Sin embargo, con respecto a la utilidad y las presentaciones iniciales, no existe un reemplazo viable para las pruebas manuales. La verdad del asunto es que, incluso cuando la programación de pruebas robotizadas resulta ser más refinada, las pruebas de aplicaciones portátiles manuales aún asumen una parte gigantesca en las aplicaciones de calidad de entrega. Las dos clases de pruebas de aplicaciones portátiles tienen puntos de interés y debilidades inconfundibles; sin embargo, es especialmente crítico para las organizaciones de avance de aplicaciones versátiles perfeccionar las pruebas manuales para transmitir un encuentro con el cliente excepcional.

Continuamente se desarrollan ensayos versátiles de pruebas de aplicaciones y los grupos están continuamente tratando de encontrar enfoques para crear la inclusión de pruebas para los cambios de programación. Si bien algunos analizadores pueden afirmar que las pruebas manuales y mecanizadas se contradicen progresivamente, la utilización de cualquiera de las estrategias por sí sola con poca frecuencia proporciona una inclusión satisfactoria.

Prueba robotizada de aplicaciones móviles 

La velocidad y la calidad inquebrantable de las pruebas computarizadas son útiles para las pruebas de recaída y la ejecución de experimentos tediosos, y la mayoría de las pruebas mecanizadas son reutilizables; sin embargo, en una situación de destreza, los contenidos de las pruebas robotizadas deben mejorarse. A medida que avanza una aplicación versátil, el flujo de elementos cambia y, además, las necesidades de la interfaz de usuario y los aspectos destacados particulares.

Prueba manual de aplicaciones móviles 

Las pruebas de aplicaciones portátiles robotizadas nunca suplantarán las pruebas manuales por completo. Los fallos de la aplicación, por ejemplo, deben estar acompañados de pruebas manuales, al igual que la facilidad de uso y las situaciones de encuentro con el cliente. Del mismo modo, las pruebas computarizadas no pueden descubrir errores que no se modificaron para descubrir.

Pruebas de aplicaciones móviles automáticas versus manuales

Lea también El método exacto de cómo diseñar y desarrollar una gran identidad de marca.

Pruebas manuales frente a pruebas mecanizadas: ventajas y desventajas 

Las pruebas manuales y las pruebas mecanizadas se extienden a dos grandes regiones. Dentro de cada clasificación, se puede acceder a técnicas de prueba particulares, por ejemplo, pruebas de descubrimiento, pruebas de caja blanca, pruebas mixtas, pruebas de marco, pruebas de ejecución y pruebas de carga. Una parte de estas estrategias está más calificada para las pruebas manuales y algunas se realizan mejor a través de la mecanización. Aquí hay una pequeña correlación de cada tipo, junto con algunas ventajas y desventajas:

Independientemente de si necesita la prueba manual o la robotización para su aplicación, depende de numerosas variables. Para decidirse por la elección correcta, se requieren datos correctos. Ambos tienen su propio significado y lugar en el ámbito de las pruebas. En este artículo, enumeraré todas las variables que lo ayudarán a tomar una decisión firme.

No podemos menospreciar la potencia, la capacidad eficiente y la exactitud de los instrumentos de informatización y no podemos negar la innovación y el pensamiento original en un analizador manual. En verdad, ambos son esenciales y tienen su propio papel en la prueba de un producto. La pregunta aquí es que, ¿cómo decidiría qué elegir que funciona mejor para su empresa y se ocupa de todas las necesidades de prueba y cómo continuar con ella? ¿Se requiere solo uno de ellos o el ajuste de ambos funcionará mejor?

Los siguientes son algunos de los enfoques clave que le ayudarán a tomar esa decisión: 

  1. Tipo de tarea: si su empresa está más en el lado de la GUI (interfaz gráfica de usuario), la prueba manual es la decisión principal.

 

  1. Varias pruebas de regresión: una buena práctica es ejecutar pruebas de recaída cuando se presenta otro cambio o solución de error en el producto.

 

  1. Una gama de habilidades del grupo de prueba de productos: tanto la prueba manual como la mecanización requieren aptitud.

 

  1. Plan financiero: este es uno de los factores más importantes aquí, los aparatos de robotización, los analizadores, las secuencias de comandos y la estructura requieren costos adicionales que serían la parte del plan de gastos de tareas en general.

 

  1. Pruebas como valor a largo plazo: no podemos negar la forma en que, sin embargo, las pruebas manuales consiguen más errores, pero no termina siendo un valor a largo plazo como el de las pruebas de informatización.

Pruebas de aplicaciones móviles automáticas versus manuales

Lea también Cosas que hacer para que la aplicación móvil IOS sea exitosa.

¿En qué momento debo utilizar pruebas manuales o mecanizadas? 

Para decirlo claramente, las pruebas manuales son las más apropiadas para los territorios / situaciones que lo acompañan:

Prueba exploratoria: este tipo de prueba requiere el aprendizaje, el conocimiento, las aptitudes expositivas / legítimas, la imaginación y el instinto del analizador. La prueba se describe aquí mediante documentación de determinación inadecuadamente compuesta y, además, un breve período de tiempo para la ejecución.

Pruebas de conveniencia: esta es una zona en la que debe cuantificar qué tan fácil de usar, competente o útil es el producto o artículo para los clientes finales. Aquí, la percepción humana es el factor más crítico, por lo que un enfoque manual es ideal.

Pruebas especialmente designadas: en esta situación, no hay un enfoque particular. Es una técnica de prueba absolutamente espontánea donde la comprensión y el conocimiento del analizador es el principal factor crítico.

Las pruebas robotizadas son la alternativa preferida en las regiones / situaciones que las acompañan:

Prueba de recaída: aquí, la prueba robotizada es apropiada en vista de los incesantes cambios de código y la capacidad de ejecutar las recaídas de manera oportuna.

Pruebas de carga: las pruebas automatizadas también son el enfoque más ideal para finalizar las pruebas de manera productiva con respecto a las pruebas de pila. Obtenga más información sobre las pruebas de carga con nuestro control de procedimientos aceptados.

Ejecución repetida: las pruebas que requieren la ejecución repetida de un mandado se robotizan mejor.

Pruebas de ejecución: de manera similar, las pruebas que requieren la recreación de miles de clientes simultáneos requieren robotización.

Lea también Las mejores técnicas de SEO en funcionamiento en 2018: técnicas de optimización de motores de búsqueda.

Cualidades de las pruebas computarizadas: 

  1. Adaptable para empresas más grandes (usando Laboratorios de PC)
  2. Capacidad para ejecutar pruebas extensas y aburridas de las que los analizadores manuales de vez en cuando se mantienen alejados
  3. Más rentable para empresas más grandes, después de algún tiempo
  4. Las pruebas son excepcionalmente reutilizables para aplicaciones en la etapa de mantenimiento.
  5. Capacidad para ejecutar pruebas siempre y al mismo tiempo

Lea también

Deficiencias de las pruebas robotizadas 

  1. Más lento y más incómodo para aplicaciones de elementos sencillas
  2. No puedo captar completamente el encuentro con el cliente (apariencia)
  3. Con frecuencia requiere aptitudes especializadas y habilidades de programación (sin instrumentos como App Experience)

 

Cualidades de la prueba manual: 

  1. Mejor para las pruebas de IU
  2. Maneja situaciones de casos de uso más confusas
  3. Recrea encuentros genuinos con clientes
  4. Uso más rápido para empresas más pequeñas
  5. Menos exigente para recrear problemas del cliente (replicar errores)
  6. Menos exigente para administrar los bloqueos de aplicaciones

 

Deficiencias de las pruebas manuales. 

  1. Menos adaptable, ausencia de inclusión de la prueba en el juego por alta
  2. Requiere personal / activos para realizar
  3. Prueba de recaída insignificante o nula
  4. Metedura de pata por el tierno y amoroso cuidado del analizador
  5. La ejecución del experimento es ordinaria y monótona.
  6. El código y los arreglos (incluso las estructuras) tienden a ser específicos de la aplicación.

¿Qué tipo de prueba está utilizando en su empresa, es de mecanización o manual o ambas pruebas? Deberíamos compartir sus perspectivas al respecto.

Lea también ¿Cómo crear una aplicación de Android?

Déjanos un Comentario